De la distinction entre le jugement contradictoire, le jugement réputé contradictoire et le jugement par défaut

Un jugement est susceptible d’endosser trois qualifications différentes. Aussi, distingue-t-on :

• Le jugement contradictoire
• Le jugement réputé contradictoire
• Le jugement par défaut

I) Intérêt de la distinction

==> Jugement contradictoire et Jugement réputé contradictoire

• Voies de recours
  • Voies de recours ordinaires pour les deux sorties de jugement

• Signification
  • Signification ordinaire pour le jugement contradictoire
  • Signification dans les six mois pour le jugement réputé contradictoire

==> Jugement contradictoire et jugement par défaut

• Voies de recours
  • Voies de recours ordinaires pour le jugement contradictoire
  • Opposition pour le jugement par défaut
    • Faculté pour le président de la juridiction saisie de relever le défendeur de la forclusion

• Signification
  • Signification ordinaire pour le jugement contradictoire
  • Signification dans les six mois pour le jugement par défaut

==> Jugement réputé contradictoire et jugement par défaut

• Voies de recours
  • Voies de recours ordinaires ouvertes pour le jugement contradictoire
  • Opposition pour le jugement par défaut
    • Faculté pour le président de la juridiction saisie de relever le défendeur de la forclusion

• Signification
  • Signification dans les six mois pour le jugement par défaut
  • Signification ordinaire uniquement si la citation a été délivrée à personne

II) Exposé de la distinction

==> Le jugement contradictoire

• Principe
  • Aux termes de l’article 467 du Code de procédure civile « le jugement est contradictoire dès lors que les parties comparaissent en personne ou par mandataire, selon les modalités propres à la juridiction devant laquelle la demande est portée.»
  • Ainsi, le jugement est contradictoire dès lors que chacun des plaideurs a eu connaissance du procès, à tout le moins a été en mesure de présenter ses arguments.

• Tempérament
  • La nature contradictoire de la décision ne se limite pas à la comparution des parties
  • Il existe deux cas où bien qu’une partie ne comparaisse pas, la décision sera malgré tout rendue contradictoirement
    • Le demandeur a pris l’initiative de l’instance
      • Dans cette hypothèse, s’il ne comparaît pas ou ne sollicite pas un renvoi, le défendeur peut demander à ce qu’un jugement soit rendu sur le fond
      • Ce jugement sera alors qualifié de contradictoire.
      • Le magistrat pourra néanmoins, soit renvoyer l’affaire, soit prononcer la caducité de la citation
    • L’une des parties s’abstient d’accomplir les actes de procédure après avoir comparu
      • Dans cette hypothèse, le juge statuera en s’appuyant sur les seules pièces qui lui ont été communiquées
      • Le jugement sera qualifié de contradictoire.
      • Si les deux parties n’accomplissent pas les actes de procédure nécessaire, le juge peut radier l’affaire du rôle

==> Le jugement par défaut

• Principe
  • L’absence de comparution du défendeur ne doit pas faire obstacle au cours de la justice. Aussi, l’article 468 du Code de procédure autorise-t-il le juge à statuer lorsque trois conditions cumulatives sont réunies :
    • Le défendeur ne doit pas avoir comparu personnellement ou ne doit pas être représenté
    • L’assignation ne doit pas avoir été délivrée à personne
    • L’appel n’est pas ouvert contre l’acte introductif d’instance
  • La rigueur de ces conditions, s’explique par la volonté du législateur de restreindre les jugements rendus par défaut.

• Pluralité de défendeurs
  • En cas de pluralité de défendeurs cités pour le même objet lorsque la décision n’est pas susceptible d’appel et que l’une au moins des parties qui n’a pas comparu n’a pas été citée à personne, le jugement est rendu par défaut.

• Tempérament
  • Le défendeur qui ne comparaît pas peut, à l’initiative du demandeur ou sur décision prise d’office par le juge, être à nouveau invité à comparaître si la citation n’a pas été délivrée à personne.
  • La citation est, sauf application des règles particulières à certaines juridictions, réitérée selon les formes de la première citation.
  • Le juge peut cependant ordonner qu’elle soit faite par acte d’huissier de justice (assignation) lorsque la première citation avait été faite par le greffier de la juridiction (notification)
  • La nouvelle citation doit faire mention, selon le cas, des dispositions des articles 472 et 473 ou de celles de l’article 474 (alinéa 2).
  • Le juge peut aussi informer l’intéressé, par lettre simple, des conséquences de son abstention.

• Contenu de la décision
  • Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
  • Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

• Voies de recours
  • Le jugement rendu par défaut ne ferme la voie pour le défendeur
  • L’article 476 du Code de procédure civile prévoit ainsi que le jugement rendu par défaut peut être frappé d’opposition, sauf dans le cas où cette voie de recours est écartée par une disposition expresse.

• Signification
  • Le jugement rendu par défaut est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date.
  • La procédure peut être reprise après réitération de la citation primitive.

==> Le jugement réputé contradictoire

• Principe
  • La décision est réputée contradictoire lorsque
    • Le défendeur n’a pas comparu
      • ET
    • La décision qui sera prononcée est susceptible d’appel
      • OU
    • La citation a été délivrée à personne

• Pluralité de défendeurs
  • En cas de pluralité de défendeurs cités pour le même objet, lorsque l’un au moins d’entre eux ne comparaît pas, le jugement est réputé contradictoire à l’égard de tous si la décision est susceptible d’appel ou si ceux qui ne comparaissent pas ont été cités à personne.

• Tempérament
  • Le défendeur qui ne comparaît pas peut, à l’initiative du demandeur ou sur décision prise d’office par le juge, être à nouveau invité à comparaître si la citation n’a pas été délivrée à personne.
  • La citation est, sauf application des règles particulières à certaines juridictions, réitérée selon les formes de la première citation.
  • Le juge peut cependant ordonner qu’elle soit faite par acte d’huissier de justice (assignation) lorsque la première citation avait été faite par le greffier de la juridiction (notification)
  • La nouvelle citation doit faire mention, selon le cas, des dispositions des articles 472 et 473 ou de celles de l’article 474 (alinéa 2).
  • Le juge peut aussi informer l’intéressé, par lettre simple, des conséquences de son abstention.

• Contenu de la décision
  • Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
  • Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

• Signification
  • La citation a été délivrée à personne
    • La décision doit être notifiée selon les modalités ordinaires de la signification
  • La citation n’a pas été délivrée à personne
    • Le jugement réputé contradictoire est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date.
    • La procédure peut être reprise après réitération de la citation primitive.

• Voies de recours
  • Le jugement réputé contradictoire ne peut être frappé de recours que par les voies ouvertes contre les jugements contradictoires.